Når jeg som landmand ser på, hvad L&F er ved at trække ned over mig sammen med DN og treparten, kan jeg kun opfordre andre landmænd til at sikre sig selv, for retssikkerheden er væk med L&F’s politiske vej.
Mine krav til min sikkerhed vil på den korte bane være, at man skal følge vandrammedirektivet. I hele den del, som beskriver krav til data, er der kæmpe mangler benævnt som ’ukendt kemisk tilstand’. Jeg vil som minimum kræve, at denne mangel bliver indfriet, før jeg vil indgå nogen som helst frivillig ordning. Mit krav skal man så forstå, at L&F, DN og myndighederne vil nægte mig. Det er altid en god ting, at man bliver nægtet et krav, som entydigt fremgår i vandrammedirektivet. For det kan man så efterfølgende benytte som bevis i en retssag mod trepartens medlemmer.
Næste del er den påvirkning, som andre end landbruget tilfører overfladevandet i kyster og fjorde. Statsrevisorerne har i en rapport konkluderet, at 10 % af alle danske rensningsanlæg ikke har en udledningstilladelse, 82 % har ingen overløbstilladelse, og 87 % af alle regnbetingede overløb har ingen tilladelse. Denne del har selvfølgelig en massiv påvirkning på kyster og fjorde, og disse tilladelser skal foreligge, inden jeg indgår nogen frivillig aftale. Her er det vigtigt at påpege, at det ikke kun er kvælstof, der er essentielt, men alle de kemiske målinger, som er med til at påvirke vores kyster og fjorde.
Den sidste del er mere et demokratisk krav. De enkelte, som har godkendt treparten, har glemt at rådføre sig med den enkelte landmand – og i særdeleshed med Bæredygtigt Landbrug. Jeg står nu i en situation, hvor mange af trepartens medlemmer forklarer mig, at der er sådan et hastværk med arbejdet, at jeg ikke får tid til at vurdere, om hele indsatsen overhovedet vil give den miljømæssige gevinst. Eller mere nøjagtigt vil opnå ”god økologisk tilstand”. Der har siden 1987 været en ensidig fokus på kvælstof for at opnå den ønskede tilstand i kyster og fjorde, men ingen har undersøgt, om det i realiteten er den eneste årsag. Det skal man ifølge vandrammedirektivet undersøge, og det nævner jeg med de to foregående krav. Men L&F har jo i kompagniskab med DN og regeringen aftalt, at man godt kan kigge udenom direktivet.
Så mit sidste krav er, at L&F og trepartens konsulenter tegner en rådgiveransvarsforsikring. Dette for at jeg som lodsejer ikke senere får besked om at tilbagebetale det, som den frivillige aftale måtte have udbetalt. Det er kendt viden, at man ikke kan opnå den gode miljømæssige tilstand ’god økologisk tilstand” ved udelukkende at udtage op mod 400.000 ha god dansk landbrugsjord med så lille eller ingen viden.