Peter Eliassen manglende fremvækst af honningurt i det våde år 2017 skal nu for Højesteret. Det er et principielt spørgsmål. Skal en landmand – hvis handlinger i høj grad er bundet af naturens luner – blive holdt ansvarlig for det, der kan betegnes som “guds handlinger”?
I landsretten blev Miljø- og Fødevareklagenævnet frifundet, og det nye i sagen er bl.a., at der er foretaget syn & skøn, der konkluderer, at Peter Eliassen har fulgt alle regler og procedurer.
– EU-reglerne om grøn støtte bygger på, at det er et krav, at landmanden handler ansvarspådragende, dvs. med forsæt eller uagtsomt. Alligevel gør man jo ansvaret for fremspiring og plantevækst til et objektivt ansvar, lyder det fra Nikolaj Schulz.
Han argumenterer for, at det er urimeligt at forvente, at en landmand, der er afhængig af naturens uforudsigelighed, skal afbøde konsekvenser, der ikke er et resultat af hans direkte indgreb – men snarere et resultat af naturkræfter og eksterne forhold.
An act of God
I denne sag mener Bæredygtigt Landbrugs chefjurist, at det er helt klart, at landmanden ikke kan holdes ansvarlig.
– I virkeligheden kan man jo ikke engang snakke om ansvar, fordi manglende fremspiring og plantevækst er udenfor og reelt ’an act of God’, og landmanden kan jo altså ikke gøres ansvarlig for Guds handlinger, lyder det endvidere.
– Selvfølgelig har vi forståelse for, at regler skal kunne håndhæves, men det må ikke gå så vidt, at borgerne straffes for forhold, der ikke er under deres egen kontrol, siger Nikolaj Schulz
Hvis Bæredygtigt Landbrug vinder denne sag, så er det forventningen, at Landbrugsstyrelsen kommer til at genoptage en række sager. Det får de nok svært ved at komme udenom.
Hvis Højesteret mener, at Miljø- og Fødevareklagenævnet bør frifindes, så er det et tydeligt signal om, at landbrugsstøtten kan fjernes uden nogen egentlig forklaring eller begrundelse.
Sagen kort
Landmand Peter Eliassen fra Hassing er uforvarende blevet hovedperson i den såkaldte efterafgrødesag. Han såede helt efter planen MFO-efterafgrøder – en blanding af olieræddike og honningurt – i god tid den 10. august 2017 inden såfristens udløb den 20. august. Den 22. september fik han kontrol, der underkendte en række MFO-efterafgrødearealer. Konsekvensen blev et træk i størrelsesorden 2/3 af det areal, der ligger til grund for den grønne støtte. Og det er netop denne konsekvens, der har gjort, at Bæredygtigt Landbrug har valgt at føre sagen.