Så hoppede venstre på sprøjteforbudsbølgen til stor glæde for de røde politikere, medierne og deres medløberjournalister, som alle klapper i deres små hænder. Så har de fået ret i at udstille landbruget som de store syndere i at være skyld i at levere “beskidt” drikkevand.
Så nu kan landbruget igen hænges ud med billeder af både sprøjter og gyllevogne, uden at hverken politikere eller journalister aner en kæft om, hvad det faktuelt handler om.
I podcasten De Grønne Sider fortæller Bjarne Brønserud, at han sammen med et vandkvalitetsfirma har gennemgået over 416.000 analyser af drikkevand fra Jupiterdatabasen. Vandprøver, der er udtaget over fem år ude ved forbrugernes vandhane, nøjagtig som EU kræver dem udtaget.
Og hvad viser de mange drikkevandsprøver så?
Jo, de viser, at 99,85 % af prøverne er drikkevandet rent – under den politisk fastsatte grænse på 0,1 milliardtedel gram (0,0000001 gram pr liter!) for alle slags pesticider.
Hvor lidt er det egentligt? Det svarer til at tage en Panodil og opløse den i 5 mio. liter vand, som er den mængde, der er i to olympiske svømmebassiner tilsammen. Så virker Panodilen nok ikke mod hovedpinen, men det giver nok andre problemer, især med maven.
Hvorfor er der ikke bare ét medie, én journalist eller én politiker, der har tænkt tanken om at undersøge, hvor rent vores drikkevand egentlig er?
Nej, alle er gået efter at snakke katastrofen og frygten så højt op som muligt for derefter at kunne modtage heltestatus for at ville redde det “beskidte” drikkevand og redde “livet for vores børn og børnebørn”, som de alle ynder at sige.
Men der bliver slet ikke brug for flere børn og børnebørn, når vi fjerner grundlaget for at producere gode og sunde fødevarer, og med de fagligt tåbelige politiske krav bliver fødevarer så dyre, at mange folk ikke får råd til at kunne brødføde flere børn. I hvert fald ikke med danske fødevarer, men folk køber jo alligevel en stor del udenlandske fødevarer fra lande uden alle disse krav til miljøet, ja fordi de jo er billigere. Hykleriet længe leve.
Tænk om man boede i et samfund, hvor den store nyhed var, at vi HAR rent drikkevand.
Tænk om man fik gul breaking-bjælke om, at vores drikkevand er 99,85 % rent, og vi slet ikke behøver bruge milliarder af kroner på at udtage 160.000 ha god landbrugsjord for at beskytte det rene vand, vi allerede har. De penge kunne så eventuelt bruges på bedre velfærd for dem, der ikke har så meget at gøre med.
Tænk om alle de intetanende politikere skal indrømme, at de ikke gad sætte sig ind i fakta. Nej, så hellere stemme sprøjteforbuddet igennem. Det går jo ikke ud over deres pengepung.
For øvrigt ligger langt de fleste forurenede boringer inde i de større byer, som er fyldt med alskens kemikalier fra folks adfærd og industri. Men her gælder reglen om ”forureneren betaler” sjovt nok ikke.
Og miljøministeriet har lige forbudt 31 sprøjtemidler på al landbrugsjord pga. TFA i midlerne. Men når man nu vil lave sprøjteforbud for alle sprøjtemidler over grundvandet, er der vel ingen grund til at forbyde de 31 sprøjtemidler, hvor der ikke dannes grundvand med begrundelsen om ”at beskytte grundvandet”. Det svarer vel til at vedtage en hastighedsbegrænsning på 50 km/timen på en vej med indkørsel forbudt.
Det mest tåbelige i at forbyde de 31 sprøjtemidler grundet TFA er, at langt over 2/3 af det TFA, der lander på markerne kommer luftbåren fra kølemidler i aircondition fra biler og vores køleskabe og varmepumper mm. Så kære grønne miljøpolitikere, få nu de TFA-kølemidler gjort forbudt hurtigst muligt i biler og boliger, ellers skader det vel også vores børn og børnebørn, må vi forstå.
Eller er I også hyklere på det område, når I nu også har biler og køleskabe. Så uha nej, så betyder det ikke noget.
Tænk at IKKE et medie eller en journalist har forsøgt at forklare den øvrige befolkning, hvordan de pesticider/sprøjtemidler, vi bruger i landbruget, godkendes. Og miljøministeren har da også været helt fraværende på det område. Også på det område.
Sprøjtemidler, der bruges i landbruget, skal først godkendes efter verdens strengeste krav. Selvom midler kan godkendes i resten af EU, har vi i Danmark et VAP – system , hvor midlerne skal gennemgå en yderligere afprøvning. Der er marker på seks forskellige lokaliteter rundt i landet med forskellige jordtyper. Der er nedgravede dræn og forskellige slags sugespidser, hvorfra der udtages prøver, efter markerne har været sprøjtet med midler efter de officielle forskrifter.
Og findes der rester eller nedbrydningsprodukter af sprøjtemidlerne i de udtagne prøver, forbydes midlet. Så hvad er så problemet med at bruge de midler, der godkendes til ikke at kunne gå i grundvandet?
Tænk at miljøministeren har ansat folk til at godkende midlerne, og så går han ud og forbyder landmænd at bruge dem alligevel. For en sikkerheds skyld. Grotesk – altså så må han jo fyre de folk, der er ansat til at udføre godkendelserne. Det er da spild af penge, at de er ansat.
Tænk om trafikministeren ”for en sikkerhedsskyld” kasserede nogle af de biler, som synshallen havde godkendt. Især lige før en valgkamp for at få flere stemmer. Nej vel? Det er kun miljøministeren, der kan slippe afsted med det. For journalister gider ikke undersøge det dobbeltmoralske i at have statsansatte folk til at godkende midler, som ministeren så forbyder bagefter.
Hvis det nu går op for hr. og fru. Danmark, at vi allerede har 99,85 pct. rent drikkevand, og vi kan bruge de mange mia. på andre ting, kunne det være, at medier og politikere også forstod det. Man har da lov at håbe. Og når de nu går så meget op i bedre miljø, kunne man bruge de mange mia. på at rense alt vores spildevand ordentligt. Og ikke som nu hvor gamle renseanlæg, gamle rør og manglende kapacitet og gamle regler gør, at der forurenes massivt i vores vandmiljø.
Tænk at vandværker- og spildevandselskabernes fælles landsorganisation DANVA, der har medlemmer fra de små landdistrikter til de store byer, under valgkampen i videoindslag opfordrede folk til at stemme på de røde partier for at sikre et sprøjteforbud. Og DANVA har endda en tidligere venstreminister som formand.
Mage til dobbeltmoral skal man lede længe efter. Eller rettere forsøger DANVA vel at flytte fokus væk fra egen miljøforurening og over på medier og politikeres prygelknabe: landbruget. Her vil man påføre forbrugere/samfundet enorme summer for at gå efter milliardtedele gram ”urenheder” i drikkevandet, som er 99,85 pct. rent, samtidigt med at forsyningerne ikke har styr på deres eget spildevand, hverken i mængder, tilladelser eller kemirester.
Her vælter ”skidteras med PFAS mm.” ud i ton og m3 – ikke i milliardtedele af gram som for drikkevandet.
Tænk at standardrensekravene til renseanlæg er udfærdiget i 1987, altså 40 år uden generelle stramninger. Tænk hvis landbruget, fiskerne eller industrien blev miljøreguleret som for 40 år siden. Nej, det er utænkeligt, og godt for det.
Tænk at forsyningerne kun betaler afgift af de næringsstoffer, de udleder efter endt rensning, men alt det, der lukkes urenset UDEN om renseanlæg, er gratis. Altså tjenes der på at forurene. Jo mere lort udenom, jo mindre afgift. Nu har politikere i fem år snakket om, at det er ”også for galt”, men længere er de ikke nået.
Så kære politikere: Vil I bruge mia. af borgernes kroner i et forsøg på at gøre 99,85 pct. rent vand mere rent, eller vil I bruge penge på at redde vores vandmiljø fra lort, kemi, medicinrester og PFAS mm, der udledes direkte i vores vandmiljø i ton og ikke i milliardtedele af et gram?
Kronikken har været bragt i Jyllands-Posten d. 4. juni 2026.