Af Lars Bo Heltzen, landmand og medlem af Bæredygtigt Landbrug, Østrevangsvej 91, 8830 Tjele
Det kan godt være, at jeg læser mange eventyr, men Randers Kommune må da kende eventyret om ” Kejserens nye klæder” udenad, når de ikke vil se fakta i øjnene.
Så har de brug for en lille dreng, der råber sandheden ud over vandene. Ellers må de se på vedhæftede kurver over vandstanden i Nørreå.
Se kurver for Nørreå 2018 og 2019.
Det gælder også Anne Neergaard, som skrev et indlæg her i avisen den 21. november.
Orbicons vandstandsmålinger ved Skjern bro har i 2018, som var den tørreste sommer i mange år, været fra 40 cm til enkelte dage 70 cm højere end i sommeren 2019, som har været den vådeste, der nogensinde er målt (se vedlagte kurver), og kigger man på målingerne fra Vejrumbro, er forskellen endnu større.
Derfor må det konkluderes, at de 150.000 kr., som Randers Kommune brugte på oprensning i Nørreå, har været rigtig godt givet ud, og ville man bruge lidt kroner på at få renset den næsten lukkede Gudenå op omkring motorvejen ved Randers, ville dette hjælpe tilsvarende meget på hele Gudenåsystemet.
Efter min mening er det hovedløst og spild af penge at begynde at købe 25.000 ha op langs Gudenåen, som nogen mener vil være en god idé. Resultatet vil blive forsumpning og oversvømmelser.
I Vandløbslovens §1 står der, at alt vand skal kunne ledes væk. Det sker, når der bliver renset op – bare se til Nørreå. Det er et rigtigt eventyr.
(Indlægget har også været bragt som læserbrev i flere medier, du kan eksempelvis læse udgaven i Midtjyllands Avis via linket HER).
Prøv lige selv at tjekke vandstand for Nørreå ved Skjern bro for 2017 – 2018 – 2019 på siden hydrometri.dk.
Max vandstand var i 2017 – ca. 185 cm var i 2018 – ca. 175 cm var i 2019 ca.175 cm.
Men det ser ud til at der i en længere periode i 2018 har været en høj vandstand, end der har været i 2019.
De kurver som er lagt ind i artiklen ovenfor kan jeg ikke finde ved at se på kurverne fra Orbicon. http://www.hydrometri.dk/hyd/
Jeg er modtaglig for en god forklaring.
Nej, jeg kan heller ikke få indlagte kurver fra 2018 og 2019 til at passe med kurver fra Hydrometri.dk station 21.101.
Der er fejl i skala på Y-aksen . 2018 vandstandsdata går fra 1,2-1,7 m for perioden, mens data i artiklen går fra ca. 1,7-2,3 m?