Minkskandalen tager nu endnu en drejning.
Folketingets ombudsmand kritiserer onsdag, at en journalist blev nægtet at se forskellige versioner af det såkaldte actioncard, der blev brugt af politiet i forbindelse med aflivningen af mink i Danmark sidste år. Journalisten burde have fået aktindsigt, hedder det.
Afvisningen skete med henvisning til, at en aktindsigt kunne skade en forventet uvildig undersøgelse – men der er ifølge ombudsmanden tale om en fejlfortolkning af loven fra Justitsministeriets side. Ministeriet er derfor nu blevet bedt om at genoptage sagen og træffe en ny afgørelse i forhold til den pågældende journalist.
Den granskningskommission, der skal undersøge statsminister Mette Frederiksens rolle i forløbet, kommer i øvrigt ikke til at beskæftige sig med actioncard-delen af skandalen – her er der i stedet nedsat en advokatundersøgelse til at grave i politiets rolle omkring aflivningerne.
Du kan læse mere om den nye udvikling i sagen via artiklen fra B.T. i linket HER. Også fagbladet Journalisten beskæftiger sig med emnet HER. Det samme gør Effektivt Landbrug i teksten HER samt Landbrugsavisen HER.
Af Christian Ingemann Nielsen, cin@baeredygtigtlandbrug.dk