Teknikken virker ikke, og så er otte dage alt for kort tid til en seriøs høringsperiode. Det er budskabet i den klage, som Bæredygtigt Landbrug har sendt til Miljøministeriet i forbindelse med omklassificeringen af 2000 kilometer danske vandløb.

Se hvordan DCE (tidligere DMU) og De Økonomiske Råd udtalte sig om landbruget til Danmarks Naturfredningsforenings Hummerkonference den 29. november på Christiansborg.

“Dansk landbrug er lammet, og regeringens høje skattetryk, unødvendige bureaukrati, urimelige kontrolforanstaltninger, konkurrenceforvridende miljøkrav og ikke mindst alle de nye afgifter, som hele tiden rammer dansk landbrug, føles af erhvervet, som om, de får den ene bombe efter den anden smidt i hovedet.”

Miljøminister Ida Auken (SF) præsenterede fredag vandplanerne, som Danmark nu sender afsted til godkendelse i EU. 2000 km vandløb fra de oprindelig planer er klassificeret om.

“Vi vil ikke have en mulig EU-dom hængende over hovedet. Derfor skal vandplanerne sendes af sted til EU-Kommissionen inden jul.”

“Landbruget skal halvere den nuværende mængde kvælstof og fosfor som erhvervet udleder til de danske åer, vandløb og fjorde, før Danmark kan leve op til EU´s Vandrammedirektiv.”

Ifølge EUs Vandrammedirektiv er det målsætningen, at: “Vandområder skal opnå en god økologisk og kemisk tilstand med henblik på at beskytte menneskesundheden, vandforsyningen, de naturlige økosystemer og biodiversiteten”, men i Danmark bliver kemien tilsyneladende ikke taget med på råd.

Bæredygtigt Landbrug har tidligere påpeget at et grænsevandløb bliver klassificeret vidt forskelligt på den danske og den tyske side af grænsen. Miljøminister Ida Auken (SF) siger til www.baeredygtigtlandbrug.dk, at det nu er op til EU Kommissionen at bedømme, hvilken klassifikation, der er den rigtige.

“Landbrugets store problemer er ikke de mange, stramme, politisk bestemte miljøregler, men derimod den fastlåste produktionsstruktur, som præger erhvervet.”

Juraprofessor Peter Pagh udarbejdede i 2005 et responsum på bestilling fra Landbrugsrådet, for at få klarhed over, hvordan, og om, de danske vandmiljøplaner har været funderet på EU-lovgivning.

“Vi er mange der står spørgende, hvorfor Landbrugsraadet – det nuværende Landbrug og Fødevarer – i snart seks år ikke har gjort brug af konklusionerne i det responsum, som professor i miljøret Peter Pagh, Københavns Universitet udarbejdede efter bestilling for organisation i 2005.”

“Der skal være plads til et effektivt, bæredygtigt landbrug og en spændende, varierende natur. Den bedste måde at opnå dette resultat er, at vi tænker naturen ind i landbruget.”