Arkiv

Fem forskere fra Aarhus Universitet har i Politiken den 7. januar skrevet en politisk kronik. Men er det fem forskeres opgave at politisere, og det endda uden at forskerne kan understøtte sine udsagn med fakta? Det mener vi ikke hos Bæredygtigt Landbrug. Læs her hvorfor.

Den tidligere minister for landbruget Dan Jørgensen (S) var på meget tynd is på TV2 Fyn den 7. januar, hvor han i et indslag om regeringens landbrugspakke fortalte seerne, at nye erhvervs- og miljøtiltag i forhold til landbruget vil skade miljøet.

I medierne florerer en udbredt myte om, at det ikke er stigende vandspejl, men synkende tørvejorder, der er skyld i de udbredte oversvømmelser, at den bedste løsning er at forsinke afstrømningen, sådan at vandløbene kan gå over deres bredder, og sådan at vandet kan parkeres opstrøms oven på jorden ved større afstrømningshændelser, og at de synkende tørvejorder er skyld i våde kornmarker. Virkeligheden er en ganske anden.

I JP den 22. december fremfører professor Bo Riemann, seniorforsker Stiig Markager og DCE-direktør Hanne Bach et Holberg-inspireret forsvar for deres mangeårige påstande om kvælstofs virkemåde i vandmiljøet. Det sker i indlægget ”Landbrug baseret på misforståelser”, som er et svar på en tidligere kronik af Vagn Lundsteen, Agrobalance

Traditionen tro har du også i år muligheden for at se direktørens nyhedstale som video.

2015 blev året, hvor Bæredygtigt Landbrug for alvor fik indflydelse